Антитръстовият процес на Google, фокусиран върху плащанията в магазина за приложения на Android, ще бъде предаден на съдебни заседатели, които да решат

САН ФРАНЦИСКО — Журито на федералния съд е готово да стартира разискванията си в антитръстов развой, фокусиран върху това дали напъните на Гугъл да печели от своя магазин за приложения за смарт телефони с Android нелегално преследват потребителите и задушават нововъведенията.

Преди деветчленното жури в Сан Франциско да стартира да претегля доказателствата в понеделник, юристите от противоположните страни на процесът ще изнесе заключителните си причини по тригодишно дело, заведено от Epic Games, основателят на известната видеоигра Fortnite.

Четириседмичният развой включва свидетелски показания от двамата изпълнителни шефове на Гугъл Сундар Пичай, който от време на време изглеждаше като професор, обясняващ комплицирани тематики, до момента в който стои зад катедрата заради здравословен проблем, и основният изпълнителен шеф на Epic Тим Суини, който се изобрази като фен на видеоигрите на задача да победи лаком софтуерен исполин.

Epic твърди, че Гугъл експлоатира своето благосъстояние и надзор върху софтуера на Android, който ръководи множеството смарт телефони в света, с цел да отбрани доходоносна платежна система в своя Play Store за разпространяване на приложения за Android. Точно както Apple прави за своя магазин за приложения за iPhone, Гугъл събира 15-30% комисионна от цифрови транзакции, осъществени в границите на приложения – конфигурация, която генерира милиарди долари годишна облага.

Гугъл твърдо отбрани комисионните като метод да помогне за възобновяване на големите вложения, които е налял в построяването на софтуера за Android, който раздава от 2007 година на производителите, с цел да се конкурират с iPhone, и уточни конкурентни магазини за приложения за Android като този, който Samsung конфигурира на известните си смарт телефони като доказателство за свободен пазар.

Epic обаче показа доказателства, потвърждаващи концепцията, че Гугъл приветства конкуренцията като предлог, цитирайки стотиците милиарди долари, които е раздала на компании като производителя на игри Activision Blizzard, с цел да ги разубеди да отварят конкурентни магазини за приложения.

Присъдата на журито по делото евентуално ще зависи от това по какъв начин се дефинира пазарът на приложения за смарт телефони. Докато Epic твърди, че Play Store на Гугъл е де факто монопол, който покачва цените за потребителите и обезсърчава основателите на приложения да основават нови артикули, Гугъл начерта картина на необятен и мощно конкурентен пазар, който включва магазина за приложения за iPhone на Apple в допълнение към Android други възможности на своя Play Store.

Настояването на Гугъл, че се конкурира с Apple в разпространяването на приложения макар зависимостта на компанията от несъвместими мобилни операционни системи, хвърли светлина върху уютните връзки на двете компании в онлайн търсене — предмет на друг огромен антитръстов развой във Вашингтон, който ще бъде решен от федерален арбитър след чуване на последните причини през май.

Процесът във Вашингтон се концентрира върху обвиняванията на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, че Гугъл е бил злоупотребявайки с господстващото си състояние на пазара за онлайн търсене, частично като заплаща милиарди долари, с цел да бъде автоматизираното място за полеви поръчки, сложени на лични компютри и мобилни устройства, в това число iPhone.

Доказателства, показани и в двете Сан Франциско и Вашингтон разкриха, че Гугъл е платила 26,3 милиарда $ през 2021 година, с цел да бъде търсенето му по дифолт в разнообразни уеб браузъри и смарт телефони, като по-голямата част от парите отиват на Apple. Без да дава точна сума в долари, Pichai удостовери, че Гугъл споделя 36% от приходите си от търсения в браузъра Safari с Apple през 2021 година

Искът на Epic против магазина за приложения за Android на Гугъл отразява различен случай, който производител на видеоигри, заведен против Apple и неговия магазин за приложения за iPhone. Делото на Apple докара до едномесечен развой през 2021 година на фона на пандемията, като Epic загуби всичките си основни искове.

Но процесът против Apple беше решен от федерален арбитър, а не от жури който ще произнесе присъдата по делото Гугъл.